Instituto de Estudios Penales | Bahia Blanca |

Derecho Penal Parte General Jurisprudencia Provincial

El dominio funcional del hecho.

No resulta sencillo fijar en abstracto parámetros inconmovibles que permitan discernir sobre la relevancia objetiva que debe tener aquel aporte para resultar constitutivo de coautoría, tanto que aún no existe consenso en la doctrina sobre el grado de responsabilidad que corresponde al denominado "campana" o la que debe recaer sobre el jefe de la banda que dirige el accionar del grupo desde su puesto de mando.

Sala Segunda del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, causa Nº 32.463, caratulada “M., D. A. s/recurso de casación”, rta. 5 de abril 2011.

Leer más...
 

La agresión ilegítima y la falta de provocación suficiente se hallan presentes en el supuesto de una persona que se defiende utilizando arma de fuego frente al ladrón que utiliza igual arma.

La defensa debe ser necesaria, racional y proporcional (lo que no equivale a paridad de medios). La utilización del medio menos lesivo no implica aceptar la posibilidad de receptar daños o lesiones. Límite de la actualidad defensiva.

Sala III del Tribunal de Casación Penal de la pcia. de Buenos Aires.

Causa Nº 10.644 (Registro de Presidencia Nº 37.914) “O., F. L. s/ Recurso de Casación interpuesto por Fiscal de Juicio”, rta. 20 de abril 2010.

Leer más...
 

Aceptación de la muerte de la víctima por el coautor que no disparó sabiendo que su cómplice portaba armas y habiendo consentido en ello. Coautoría del homicidio en ocasión de robo, realización de actos coadyuvantes.

Causa número 6.490 (registro de Presidencia Nº 23.838) caratulada: “G., W. J. s/ recurso de casación” y sus acumuladas número 6.453 (Registro de Presidencia N° 23839) caratulada: “G., W. J. s/ recurso de casación interpuesto por fiscal de juicio” y número 6.454 (Registro de Presidencia N° 23.840) caratulada: “G., W. J. s/ recurso de casación interpuesto por particular damnificado”.

Sala III del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, rta. 16 de julio 2009.

Leer más...
 

Al haber incurrido el legitimado pasivamente en un error inevitable de prohibición indirecto no corresponde reproche penal.

Sala III del Tribunal de Casación Penal de la pcia. de Buenos Aires.

Causa N° 11.572 (Registro de Presidencia Nº 39.016) caratulada “N., D. L. s/ Recurso de Casación”, rta. 19 de mayo 2010.

Leer más...
 

Alcance del dolo en el instigador.

Causa Nº 4.228 (Registro de Presidencia Nº 16.667) caratulada “G., Rubén Omar s/ Recurso de Casación” y su acumulada Nº 4.269 (Registro de Presidencia Nº 16.723) caratulada “L., Héctor Liborio s/ Recurso de Casación.

Sala III del Tribunal de Casación Penal de la pcia. de Buenos Aires, rta. 18 de agosto 2009.

Leer más...
 

Alcances de la previsión del art. 41 bis C.P., calidad de agravante especial o genérica, aplicabilidad de oficio o a pedido de parte.

Causas 22.661 y 22.644, caratuladas “A., C. F. s/ recurso de Casación” y “R., E. M. s/ recurso de Casación”.

 Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, rta. 1 de septiembre 2009.

Leer más...
 

Antijuridicidad: causal de justificación.

Estado de necesidad exculpante. Exceso en los límites de la justificación, reconducción inopinada a figura culposa.

Sala III del Tribunal de Casación Penal pcia. de Buenos Aires, causa nº 14275 (Registro de Presidencia 47772), caratulada “B., J. L. s/ Recurso de casación interpuesto por  Agente Fiscal”, rta. 9 de octubre 2012.

Leer más...
 

Autor es todo el que obra en forma mancomunada. Dominio del hecho (dominio colectivo), colaboración alternativa.

Sala III del Tribunal de Casación pcia. de Buenos Aires.

Causa número 4.852 (Registro de Presidencia 18.582) caratulada: “O., M. G. s/ recurso de casación” y su acumulada número 4.853 (Registro de Presidencia 18.583) caratulada: “D., E. I. s/ recurso de casación”, rta. 13 de julio 2010.   

Leer más...
 

Causal de justificación: estado de necesidad (justificante y exculpante).

Exceso en los límites de la justificación.

Sala Tercera del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, causa Nº 47.772 caratulada “B., J. L. s/ Recurso de casación interpuesto por  Agente Fiscal”, rta. 9 de octubre 2012.

Leer más...
 

Concurso de figuras.

Pena de la tentativa.

Sala I del Tribunal de Casación Penal, Causa N° 57.355 caratulada “A., R. E. s/ Recurso de Casación”, rta. 20 de agosto 2013.

Leer más...
 

Consentimiento Fiscal: necesidad e innecesariedad.

Sala Cuarta del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires.

Causa Nº 57.218, caratulada: “L, D. A. s/ Recurso de Casación.”, rta. 13 de junio 2013.

 

 

Leer más...
 

Constitucionalidad art. 12 C.P., regula consecuencias civiles con fulcro en la privación de la libertad. Encuentra fundamento en la tutela del sujeto privado de su libertad.

Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires.

Causa N° 38.114, caratulada "M., D. E. s/ recurso de casación", rta. 26 de agosto 2010.  

Leer más...
 

Delitos culposos, alcances formales del principio de confianza (circulación vehicular).

Causa Nro. 5555 caratulada “C., T. s/ recurso de casación”.

Sala III del Tribunal de Casación penal pcia. Buenos Aires, rta. 3 de abril 2001.
 

Leer más...
 

Derecho Penal que tutela la lesividad. Es admisibile un sobreseimiento por mínimo daño lo que no altera la confianza en el sistema.

Sala III del Tribunal de Casación Penal de la pcia. de Buenos Aires.

Causa n° 11930 (registro de Presidencia Nº 38167) caratulada: “O., N. M. s/ recurso de casación interpuesto por Fiscal General”, rta. 26 de abril 2011. 

Leer más...
 

Descarte del estado de emoción violenta en base a las constancias de autos. No se aplica el art. 81 C.P. porque el estímulo no fue actual ni contemporáneo sino que fue precedido por reflexión y cálculo.

Si el motivo que originara la posterior reacción es fútil no resulta eficiente a los fines de configurar la eximente.
 
Sala III del Tribunal de Casación Penal de la pcia. de Buenos Aires, Causa n° 11.893 (Registro de Presidencia nº 41.073), caratulada “R., H. E. s/ Recurso de Casación”, rta. 21 de octubre 2010.  
Leer más...
 

Dolo directo

En el dolo directo no hay duda en la forma que se expresa el querer, en el de consecuencias necesarias, son éstas las que lo fundan; en el eventual es la consideración del posible resultado dañoso como efecto concomitante a una expresión de voluntad que, no obstante involucrar posibilidades a favor de la no producción de ese resultado, no es lo suficientemente fuerte para determinar al autor a abstenerse de la creación de ese peligro prohibido.

Sala Primera del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, causa N° 40676, caratulada: "C., C. G. s/ recurso de Casación", rta. 20 de septiembre 2011.

Leer más...
 

El art. 76 ter establece, para quien se somete a la probation, la no comisión de un nuevo delito (se precisa sentencia firme).

Sala Sala Primera del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, causa N° 46.094, caratulada "B., M. G. s/ recurso de casación", rta. 27 de marzo 2012. 

Leer más...
 

El requisito de la “Inmediatez” en la legítima defensa.

“Recurso de casación interpuesto en favor de M. R. C.”

Causa Nº 20.419. Sala II del Tribunal de Casación Penal Provincia de Buenos Aires, rta. 8 de abril 2008.

Leer más...
 

Electrificación de cerca no implica legítima defensa (símil caso del “Japonés de Rosario”)

Causa nº 3618 caratulada “Recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal en causa Nº 785 seguida a G.,

R. E.”. Sala III del Tribunal de Casación Penal Provincia de Buenos Aires, rta. 22 de noviembre 2007.

Leer más...
 

En los delitos especiales impropios, los aportes no son intercambiables, pues no puede ser autor el que no reúne los requisitos típicos para serlo. Principio de la accesoriedad limitada. Art. 48 C.P. y comunicabilidad de las circunstancias.

Sala Segunda del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires.

Causa nro. 42877, “Recurso de casación interpuesto por el Defensor Oficial a favor de J. C. M. Y R. A. C. M.”, rta. 10 de agosto 2011.

Leer más...
 

Exceso en la legítima defensa. Interno que desarma a su compañero y en vez de resolver el conflicto de otra forma le asesta tres puñaladas.

Sala Primera del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires.

Causa N° 13.795, caratulada  "F., D. G. s/ recurso de casación", rta. 7 de febrero 2012.

Leer más...
 

Extremos para la aplicación de la pena accesoria del art. 20 bis C.P..

Causa Nº 22.927, caratulada “S., E. R., s/ recurso de casación”.

Sala III del Tribunal de Casación Penal pcia. Buenos Aires, rta. 14 de febrero 2008.
Leer más...
 

Hay abuso y no exceso extensivo en la legítima defensa (art. 35 C.P.) teniendo en cuenta la preparación profesional del imputado su comportamiento en el hecho y después de él.

Causa nro. 36.179, caratulado “G., W. G. s/Recurso de casación”.

Sala Segunda del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, rta. 8 de octubre 2009.

Leer más...
 

Inconstitucionalidad del art. 52 del C.P..

Causa N° 27.011, caratulada: "J. D. J. s/Acción de Revisión".

Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, rta. 24 de junio 2008.
Leer más...
 

Invalidez de imputación de delito culposo ante desconexión entre el resultado y la infracción al deber de cuidado.

Causa N° 11.411 (Registro de Presidencia Nº 40.437) caratulada “F. L., R. L. s/ Recurso de Casación”.

Sala iII del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, rta. 23 de marzo 2010.

Leer más...
 

La aplicación del art. 41 quater es para mayores de 21 años.

Causa Nro. 29.013 seguida a J. J. CH. ó R. M. G.

Sala II del Tribunal de Casación Penal provincia de Buenos Aires, rta. 5 de junio 2008.

Leer más...
 

La declaración de inimputabilidad es excepcional. Corresponde la prueba a quien la alega.

Causa Nº 35.018.

Sala II del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires. rta. 3 de MARZO 2009.
Leer más...
 

La declaración de reincidencia debe justificarse.

Causa 19.138 caratulada “C., R. D. s/Recurso de Casación”.

Sala III del Tribunal de Casación Penal pcia. Buenos Aires, rta. 12 de junio 2008.

Leer más...
 

La ley faculta al órgano jurisdiccional superior a:

Efectuar una tarea de recorte y aventar así la inclusión de pautas compromisorias abusivas, que eventualmente pueden darse a partir de un acuerdo celebrado en el marco de una relación desventajosa de poder (art. 404 segundo párrafo del C.P.P.). Si hay acuerdo entre las partes en las pautas compromisorias, no hay necesidad de fundamentar y motivar dichas circunstancias. El acuerdo alcanzado entre acusador, imputado y su defensa, dado su naturaleza vinculante, sólo avala la intervención jurisdiccional para modificar los términos concertados si con ello se reestablecen garantías avasallada. uando el legislador provincial se refiere a un acuerdo, sea para la implementación de la suspensión del proceso a prueba, sea para adecuar el pronunciamiento al sistema de juicio abreviado, ha hecho prevalecer los términos de lo convenido por las partes que, en tales casos, funge como límite a la jurisdicción.

Sala III del Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires, causa nº 13.544 (Registro de Presidencia nº 45.578), caratulada “V., H. M. s/ Recurso de Casación”, rta. 22 de septiembre 2011.

Leer más...
 

La mayoría de edad del art. 41 quater C.P. es de 21 años atento el principio de máxima taxatividad legal interpretativa (art. 126 C.C. y 10 ley 22.278).

Causa N° 27.909 caratulada: "A., J. L. o R. s/ Recurso de Casación”.

Sala I del Tribunal de Casación Penal de la pcia. Buenos Aires, rta. 20 de agosto 2009.

Leer más...
 

La mayoría de edad que exige el art. 41 quater es 21 años.

Causa N° 34.634, caratulada "G. S., J. B. s/ Recurso de Casación".

Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, rta. 2 de diciembre 2008.

Leer más...
 

La miseria y la ausencia de medios propios para sustentarse no constituyen estado de necesidad sino que sirven para mensurar la pena.

causa N° 22.859, caratulada: “R., J. A.; R., A. M.; S., A. M. y G., R. E. s/ Recurso de Casación”.

Trib. Casación Penal pcia. Buenos Aires, Sala I, rta. 3 de diciembre 2009.

Leer más...
 

La nota característica de la “agresión ilegítima” para dar curso a la eximente del art. 34.6° C.P. es la inminencia o actualidad del peligro. La defensa es racional y proporcionada en atención al medio utilizado.

Causa Nº37.293, caratulada “V., D. s/recurso de casación”.

Sala II del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, rta. 24 de noviembre 2009.

Leer más...
 

La prescripción tiene razones de utilidad pública (asegura la estabilidad del estatus de los justiciables). La ley 25.990 es más benigna que su antecesora al fijar taxativamente los casos de prescripción.

Causa n° 10953 del registro de este Tribunal, caratulada: “G. P., J. A. s/ recurso de casación”.

Sala II del Tribunal de Casación Penal de la pcia. de Buenos Aires, rta. 27 de octubre 2009.

Leer más...
 

La protección exclusiva de los bienes jurídicos

Un derecho penal que gire en torno a la protección exclusiva de los bienes jurídicos más importantes respecto de los ataques más graves, no puede dejar de considerar aspectos que hacen al grado y extensión de la lesividad como corrector de la tipicidad objetiva o en su caso como excluyente de una verdadera antijuricidad material.

Sala III del Tribunal de Casación Penal de la pcia. de Buenos Aires, causa número 11930 (registro de Presidencia Nº 38167) caratulada: “O., N. M. s/ recurso de casación interpuesto por Fiscal General” , rta. 26 de abril 2011.

Leer más...
 

La sanción aplicable a los delitos tentados serán en el mínimo (un tercio de la sanción menor amenazada) y en el máximo (la mitad de la pena mayor).

Sala Primera del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires.
 
Causa N° 41.174, caratulada "Z., P. F. s/ Recurso de Queja (art. 433 C.P.P.), rta. 4 de agosto 2010.  
 
Leer más...
 

No se configura un delito continuado cuando la multiplicidad de episodios que constituyen la materialidad ilícita dan cuenta de una variedad de maniobras que pese a victimizar a una misma persona no realizaron un mismo tipo penal.

Sala Segunda del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires.

Causa Nro. 42.206, caratulada: “recurso de casación interpuesto en favor de C. A. M. G.”, rta. 15 de marzo 2011

Leer más...
 

Pena de inhabilitación y suspensión de juicio.

Resolución que la concede o rechaza como equiparable a definitiva.

Sala Quinta del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, causa nº 54.908 caratulada “R., H. G. s/ Recurso de queja (art. 433)”, rta. 4 de diciembre de 2012.

Leer más...
 

Pena natural: receptación legislativa.

Sala III del Tribunal de Casación Penal.

Causa N° 15.845 (Registro de Presidencia Nº 51.999) caratulada “M., L. G. s/ Recurso de Casación”, rta. 25 de junio 2013.

 

 

Leer más...
 

Penalidad atenuada.

Emoción violenta: excusabilidad.

Sala Quinta del Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires, causa nº 59.829 “P. V. L. s/ recurso de casación”, rta. 22 de mayo 2014.

 

Leer más...
 

Posibilidad de desistir de la suspensión de juicio a prueba otorgada antes del vencimiento. Acumulación a otro proceso.

Causa “Hermozi, José David s/ robo agravado”.

Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal de Mar del Plata, rta. 17 de diciembre 2009. Fuente El Dial.

Leer más...
 

Prescripción: instituto de orden público, sus consecuencias operan de pleno derecho.

Aplicación de la ley 25.990 en función del art. 2 C.P. Inicio de la prescripción de la estafa procesal: la tentativa de estafa procesal comienza con la actuación procesal del sujeto activo tendiente a obtener una resolución judicial perjudicial para la víctima; frustrado definitivamente el proyecto pretendidamente delictivo del acusado, en ese momento comienza a correr el plazo de la prescripción de la acción penal. El plazo de prescripción al que alude el art.62 inc. 2° del C.P. debe ser determinado, en relación con el delito tentado, en función de la escala penal reducida prevista por el art. 44 del C.P.

Sala II del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, causa Nro. 40.638, caratulada “M., A. s/recurso de casación”, rta. 28 de diciembre 2010   

Leer más...
 

Prescripción: suspensión e interrupción.

Prescripción: suspensión e interrupción. En actividad en otra dependencia como empleado administrativo - Posibilidad de entorpecimiento en la investigación - Art. 67 segundo párrafo C.P. Ley de Etica Publica (25188).

Sala III del Tribunal de Casación Penal pcia. de Buenos Aires, causa nº 13.889 (Registro de Presidencia nº 46.247) “C., A. E. s/ Recurso de Casación”, rta. 15 de mayo 2012.
Leer más...
 

Quien se encontraba huyendo de las fuerzas policiales, las que estaban obrando en legítimo ejercicio de sus funciones, no puede sostenerse que tuviera como única posibilidad de actuación la de apoderarse ilegítimamente de un bien.

Imposibilidad de construir un estado de necesidad exculpante en el transcurso de una huída.

Causa n° Nº 30.571, caratulada “F., A. D. s/Recurso de casación interpuesto por agente fiscal”.

Sala II del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, rta. 13 de abril 2010.

Leer más...
 

Receptación de la tesis amplia para la suspensión de juicio a prueba, cita del fallo “Acosta” de la C.S.J.N..

Causa N° 6.148 (Registro de Presidencia Nº 22.653) caratulada “R., Lucas Ariel s/ Recurso de Queja”.

Sala III del Tribunal de Casación Penal pcia. Buenos Aires, rta. 4 de agosto 2009.

Leer más...
 

Rechazo de emoción violenta por el espacio temporal entre la agresión y la respuesta (permitió evaluar los alcances de la conducta, la posible delictuosidad y los medios a emplear).

Causa N° 36.253, caratulada "C., L. S. s/ Recurso de Casación",

Sala I del Tribunal de Casación Penal de la pcia. de Buenos Aires, rta. 9 de febrero 2010.

Leer más...
 

Requisitos de aplicación del art. 41 bis C.P..

Causa N° 20.746, caratulada “A., C. G. s/recurso de casación”.

Sala III del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, rta. 14 de agosto 2008.

Leer más...
 

Suspensión de juicio a prueba:

Suspensión de juicio a prueba: Delitos reprimidos con pena de inhabilitación.

Sala Sexta del Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires, causa N° 55.680, caratulada: "R., R. D. s/ Recurso de Queja (art. 433 del C.P.P.)", rta. 21 de mayo 2013.ACUERDO
En la ciudad de La Plata a los 21 días del mes de mayo del año dos mil trece, se reúnen en Acuerdo Ordinario los señores Jueces de la Sala Sexta del Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires, doctores Horacio Daniel PIOMBO y Ricardo R. MAIDANA, bajo la presidencia del segundo de los nombrados, para resolver en causa N° 55.680 de este Tribunal, caratulada: "R., R. D. s/ Recurso de Queja (art. 433 del C.P.P.)" conforme el siguiente orden de votación: MAIDANA – PIOMBO.

Leer más...
 

Tentativa inidónea. Concurso aparente. Delito continuado.

Causa nº 12.349 del registro de este Tribunal, caratulada “M. T., O. y M. V. M. s/Recurso de Casación”.

Sala II del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, rta. 18 de noviembre 2008.
Leer más...
 
You are here: Home Derecho Penal Parte General Jurisprudencia Provincial

 Consultas

Las consultas pueden realizarse a info@iestudiospenales.com.ar. No se responderán cuestiones atinentes a accionares delictivos y procedimientos a seguir en su caso.   

Artículos de Doctrina.

El Instituto de Estudios Penales invita a estudiantes de derecho y abogados, a realizar trabajos personales propios de la temática penal o filosófico penal. Presione aquí para mas información.

 Facebook

El Instituto de estudios penales posee su cuenta en facebook, si desea hacer consultas por esta vía presione aquí.